Zakaz palenia węglem w Krakowie unieważniony. Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymał w piątek wyrok sądu wojewódzkiego. Ale też zasugerował, że nowelizacja ustawy o ochronie środowiska da samorządowi możliwość powtórnego przyjęcia uchwały.

- NSA podtrzymuje wyrok sądu wojewódzkiego. Kraków nie jest autonomiczną jednostką i musi stosować się do przepisów ustawy o ochronie środowiska - wyjaśniał w piątek sędzia NSA Jerzy Stelmasiak. A ta w obecnym kształcie nie pozwala samorządom określać, kogo dotyczy uchwała wprowadzona przez samorząd, a kogo nie. - To przekroczenie kompetencji. Władze lokalne mogą jedynie określić terytorium, na którym działają lokalne przepisy - tłumaczył sędzia.

Oznacza to, że jeśli chcemy wprowadzać zakaz palenia węglem, musiałby on dotyczyć także np. przemysłu. Sąd, podtrzymując decyzję WSA, zaznaczył też, że brakuje w uchwale określenia sposobu kontroli przepisów.

Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie

Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi

Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich.

Aleksandra Sobczak poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Uchwalcie zakaz stosowania paliw stałych na terenie Krakowa z wyłączeniami terytorialnymi np. dla elektrociepłowni. Można to zrobić w ramach istniejącego prawa.
    @lig23 Wydaje mnie się że jednak warunkiem wstępnym tej decyzji powinno być uprzednie podłączenie wszystkich /WSZYSTKICH/ domów w Krakowie do ciepła z tegoż Łegu... Tak z względów humanitarnych...
    już oceniałe(a)ś
    3
    6
    @Gosc: ? nie da się kogoś, kto sobie nie życzy, podłączyć siłą.
    już oceniałe(a)ś
    5
    1
    @tymon99 A ja bym bardzo chciała, ale mimo ze obok jest osiedle z ciepłem miejskim leg do naszego osiedla domów jednorodzinnych ciepła nie poprowadzi. Ja grzeje gazem, ale sąsiedzi to już bardzo rożnie...
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    SKANDAL! Czy ktoś się jeszcze dziwi, że ludzie stąd emigrują???
    @Gość: gościówa Nie boi się. Przyjmiemy z 50 tysięcy migrantów :-)
    już oceniałe(a)ś
    2
    6
    @Gość: gościówa Emigrują? Raczej imigrują, nowych domów coraz więcej.
    już oceniałe(a)ś
    3
    2
    a ja już się boję, że to jest temat na kampanie wyborczą, a w kampanii głosy górników liczą się za dwa. Czyli nic z tego nie będzie :(
    już oceniałe(a)ś
    19
    6
    Zdjęcie typowe dla GW. Manipulacja. Zdjęcie jest chyba nie z Krakowa i na zamówienie. Ot taka dziennikarska rzetelność gazety która popiera PO.
    @krzysio333 Ale to zdjęcie nic nie wnosi, ot, takie podejście, że artykulik MUSI być ilustrowany. Równie dobrze mogłaby na nim być kup węgla albo dym z komina ;)
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    nie ma się co dziwić sędziom, grają już na przyszłe rządy pisu.
    już oceniałe(a)ś
    16
    9
    Uchwała jest niekonstytucyjna ponieważ jakiś "palant radny" (którego szwagier produkuje kominki) stwierdził że urządzenia te będą wyłączone spod jej działania. 1) Gdyby zakaz obowiązywał wszystkie podmioty to bez problemu by była zatwierdzona przez sąd. 2) Problem Elektrociepłowni w Łęgu można bardzo łatwo załatwić - wystarczy zapisać że spod działania ustawy wyłączone są podmioty/osoby prywatne które mają zainstalowany elektroniczny monitoring spalin nadzorowany zdalnie przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska (bądź inną tego typu instytucję). Duże zakłady przemysłowe stać na zainstalowanie tego typu instalacji, prywatnej osobie taniej będzie zmienić piec na gazowy. Da się? Pewnie że da, trzeba tylko chcieć zrobić coś konstruktywnie (no i trochę znać prawo).
    @Gosc: Krakus Problemem były nie kominki , tylko właśnie niezgodne z prawem ograniczenie podmiotowe stosowalności zakazu palenia węglem.Czyli że jeżeli zakaz palenia węglem na danym terenie - to dla wszystkich. Ustawa, wg wyroku NSA , nie daje uprawnienia do wyłączania jakichś podmiotów. I to jest sedno wyroku. Wiem bo byłem i słyszałem !
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    Oczywiście, że Duda nie podpisze.
    @Gosc: ad Przecież się wyprowadził, to co go obchodzi powietrze w Krakowie. Do mamusi zawsze może przyjeżdżać w wietrzne dni.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Sędziowie są niezawiśli - od sprawiedliwości i od mądrości jak widać też.
    już oceniałe(a)ś
    11
    7