Najpierw usłyszał wyzwiska, potem posypały się ciosy. Obywatel Sri Lanki został pobity przez 18-letniego mieszkańca Krynicy tylko dlatego, że miał ciemny kolor skóry. Sprawca stanie teraz przed sądem, a prokuratura bada znalezione u niego materiały.

- Nie ma żadnych wątpliwości, że tło tego ataku miało wyłącznie rasistowski charakter - mówi prokurator Zbigniew Gabryś, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Nowym Sączu. Sądeccy śledczy właśnie skończyli postępowanie w sprawie pobicia. Do sądu skierowali akt oskarżenia przeciwko Mateuszowi C.

Do ataku doszło na początku grudnia zeszłego roku w centrum Krynicy. 52-letni obywatel Sri Lanki przyjechał do uzdrowiska w celach służbowych. Od lat mieszka w Polsce. Wieczorem, idąc na zakupy, został zaczepiony przez 18-latka siedzącego na ławce. Najpierw padły rasistowskie wyzwiska dotyczące koloru skóry cudzoziemca. Potem młodociany napastnik zaczął szarpać za ubranie, posypały się ciosy. Mężczyzna został kilkakrotnie uderzony, potem był kopany przez napastnika. Pobity zdołał wejść do pobliskiego sklepu i poprosić o pomoc.

Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie

Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi

Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich.

Aleksandra Sobczak poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    dlaczego ten napastnik nie ma nazwiska i twarzy ? kolejny "chroniony" przez polskie kulawe prawo. a pewnie bałby się chodzić po Krynicy po publikacji. Dopóki przestępcy są chronieni dopóty tak będzie, że taki C. będzie śmiał się z prawa i robił dalej to samo. Z wolnej stopy, to niebawem wyruszy w podróż życia
    już oceniałe(a)ś
    50
    10
    Witamy w kraju polsko - katolicko - kibolskich tradycji narodowych!
    już oceniałe(a)ś
    47
    14
    rozumiem, że osoby w wieku 80-90+ mogą nienawidzić Niemców i Rosjan za krzywdy wyrządzone im i ich rodzinom w trakcie II wojny światowej; rozumiem, że pokolenie 50-60+ może nienawidzić komuchów za lata niewoli pod rządami partii; rozumiem, że ktoś może nienawidzić osób czarnoskórych, bo mieszkał wiele lat w Nowym Jorku i np. został przez takie osoby wielokrotnie pobity, okradziony czy zgwłacili mu córkę. Ale nie jestem w stanie zrozumieć, dlaczego jakiś smark z polskiej wioski może nienawidzić gościa ze Sri Lanki czy innych czarno/ciemnoskórych. Pewnie to pierwszy którego w życiu widział na żywo...
    już oceniałe(a)ś
    22
    7
    pojedziemy tam do ciebie krynickicw...u i dupsko ci pęknie pie...ny rasistowski śmieciu
    @nf123 jak ci córka przyprowadzi takiego zieńcia sam go wywalisz z chaty
    już oceniałe(a)ś
    3
    4
    @Gosc: bb "zieńcia", powiadasz...
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    Polak-katolik-góral w akcji !!!!!!
    już oceniałe(a)ś
    22
    14
    Polska 2015 roku, czyli żeby za pobicie ktoś poniósł konsekwencje, ofiara musi być z mniejszości lub wystarczająco majętna bądź mająca odpowiednie koneksje. Nie krytykuję szukania sprawiedliwości przez pobitych, ale zrobiło się tak, że teraz zwyczajne pobicie przeciętnego polskiego obywatela nie robi wrażenia na policji, prokuraturze i sądach. Toż teraz wbicie maczety w plecy przeciętnemu obywatelowi traktowane jest jako "udział w pobiciu". Sądy lekce sobie ważą przewinę tego kalibru i w zdecydowanej większości wyroki zapadają w zawieszeniu, chyba że ofiara jest (nie lubię tego słowa w tym kontekście, ale najlepiej pasuje) uprzywilejowana w wspomniany wyżej sposób. Za pobicie powinno być bezwzględne więzienie, niezależnie od koloru skóry ofiary. A jeśli nie wymiar sprawiedliwości nie ma miejsca dla bandytów w więzieniach, proponuję wypuścić ludzi skazanych za gram trawki i upośledzonych, których to chętnie osadza ten wspaniały system sprawiedliwości.
    @his_dudeness I rowerzystow skazanych za jazde rowerem po pijaku.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Za pobicie powinien byc ukarany, to oczywiste, ale wjscie do mieszkania i sprawdzanie plikow to naduzycie wladzy. Nie ma bowiem zadnego zwiazku z przestepstwem. Do mieszkania powinno sie wchodzic tylko wtedy gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie ze w srodku popelniane jest przestepstwo. Posiadanie plikow, czy to skrajnie prawicowe, lewicowe czy pornograficzne, nie jest przestepstwem. Dla mnie to skandal i bezprawie.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    biały śmieć z Krynicy postanowił się dowartościować.....
    już oceniałe(a)ś
    8
    7