Więcej
    Komentarze
    Architektura nie powala, ale lepiej niż było ;). Nie rozumiem jednak tej nazwy; dlaczego tak pretensjonalnie i dlaczego po angielsku?
    @llillith
    bo Polacy mają kompleks angoli
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @llillith
    Moja śp. babka wszystkie angielskie nazwy czytała z polską lekcją. Szkoda, że pomysłodawca tej nazwy tego nie usłyszy. Może by się zastanowił ;-)
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @llillith
    Bo bo angielsku jest swiatowo i wogle. Chcemy byc swiatowi i wogle. Szczegolnie inwestory chca.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    Architektura doskonale nijaka i obojętna. Dowód na impotencję miasta i inwestora.
    @PJS
    Jak w kazdym tzw. biurowcu dla tzw. biznesu. Miasto nie ma tu nic do rzeczy, a inwestor przecietny.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @PJS

    A kiedyś było blisko. Doskonały projekt Hans Kollhofa w 2008 r. został odrzucony przez Wojowódzką Radę Konserwatorską. Ostatecznie w żmudnym procesie udało się wypracować ową "nijakość doskonałą". Szkoda wielka. Kolejna zmarnowana szansa.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @ku_spoleczenstwu_otwartemu
    no wlasnie raczej efekt jazd janczykowskiego.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Ponad 30 lat i jest. Nie warto było czekać. Szkieletor lepiej oddawał ducha narodu, był pomnikiem naszego rozmachu. A to to teraz, takie jakieś pospolite.
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    To miejsce było chociaż charakterystyczne, teraz jest tylko szkaradne.
    już oceniałe(a)ś
    0
    2
    Dla mnie od momentu pierwszych wizualizacji wygląda jak wielki penis plus tęsknota za nowojorskimi wieżowcami lat 20-tych w bieda-wersji. Za szkieletorem tęsknię ;-)
    już oceniałe(a)ś
    2
    5