Jestem zdumiony. Te ingerencje budzą moje zdziwienie - mówił na wtorkowej rozprawie biegły farmakolog, komentując dopiski, które pojawiły się przy jego odpowiedziach w opinii dotyczącej leczenia Jerzego Ziobry.
Podczas piątkowej rozprawy w sprawie śmierci ojca ministra sprawiedliwości, Zbigniewa Ziobry sąd zadał fundamentalne pytanie biegłemu: skoro lekarze leczyli dobrze, dlaczego pacjent zmarł? Odpowiedź biegłego: można pokusić się o refleksję, że to leczenie mu zaszkodziło.
Zeznawał już dwa razy i przez kilkanaście godzin odpowiadał na pytania, a krakowski sąd chce go wezwać po raz trzeci - kardiochirurg Marek Cisowski wyjaśniał, czy kardiolodzy ze Szpitala Uniwersyteckiego pacjenta Jerzego Ziobrę powinni konsultować pod kątem operacji by-passów.
Prokuratura podejrzewa, że jeden ze stentów wszczepionych Jerzemu Ziobrze był przeterminowany, i pyta biegłych, jakie mogło to mieć konsekwencje. Śledczy sprawdzają też, czy stenty po terminie ważności implantowano innym pacjentom.
O różnicach między opiniami poszczególnych zespołów a tym, co znalazło się ostatecznie w opinii dotyczącej oceny leczenia Jerzego Ziobry, mówił wczoraj w sądzie jeden z członków zespołu opiniującego.
Prokuratura domaga się uchylenia wyroku uniewinniającego czterech lekarzy leczących ojca Zbigniewa Ziobry i ponownego procesu w ich sprawie.
Copyright © Wyborcza sp. z o.o.
Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)